¿Qué es un acuerdo extrajudicial?

Objetivos y beneficios del acuerdo extrajudicial

En la introducción ya se ha adelantado una de las ventajas de recurrir a un acuerdo extrajudicial para resolver cualquier conflicto: la agilización del procedimiento. Este aspecto no es algo menor pues el colapso que sufre la judicatura española en la actualidad es considerable. Se están llegando a citar juicios a más de dos e incluso más de tres años vista.

Las insalvables demoras de los litigios no sólo suponen una inversión de tiempo, sino también de dinero. Mientras que los involucrados no constatan el final de su disputa, tendrán a sus equipos legales trabajando durante más tiempo, lo que supone un coste. Además, las propias tasas y gastos asociados de los juicios son significativamente más elevados que las de los acuerdos.

Por otro lado, los acuerdos extrajudiciales abren la posibilidad a la negociación y al entendimiento entre partes. Es decir, son más flexibles que los dictámenes y resoluciones judiciales y permiten mayor control sobre el resultado. Esto minimiza el riesgo y la incertidumbre en ambos sentidos. Además, tal y como se mencionaba previamente, contribuyen a preservar vínculos y relaciones al tratarse de un procedimiento menos solemne y sin tantas connotaciones negativas.

Conflictos y situaciones que suelen resolverse con un acuerdo extrajudicial

Los acuerdos extrajudiciales son una herramienta legal versátil, aplicable a una amplia gama de conflictos y situaciones. Existen numerosos campos en los que esta práctica se ha asentado y goza de popularidad. Los escenarios donde los acuerdos extrajudiciales son más comunes hasta el momento son:

1. Disputas comerciales: en desacuerdos entre empresas o entre empresas y clientes. Se buscan soluciones rápidas para minimizar las interrupciones en la actividad diaria.
2. Conflictos laborales y discrepancias contractuales: desacuerdos en las condiciones y términos pactados: como por ejemplo condiciones de trabajo, indemnizaciones, etc. En estos casos se puede priorizar un acuerdo amistoso para mantener el clima laboral o la relación comercial.
   
3. Asuntos familiares y divorcios: en un porcentaje alto de casos, las partes buscan resolver cuestiones de custodia, división de bienes o manutención de una manera menos conflictiva para todos.
   
4. Disputas de propiedad y vecindad: de esta manera se pueden definir sin enfrentamientos cuestiones relacionadas con límites de propiedad, ruidos, reformas, mantenimiento y usos de espacios comunes.

Estos acuerdos permiten a las partes involucradas negociar soluciones que consideren justas y adecuadas para sus circunstancias específicas. A menudo preservando las relaciones y evitando el desgaste emocional y financiero que, como veníamos explicando, suponen los litigios prolongados.

Requisitos y límites a la hora de plantear acuerdos extrajudiciales

Sin embargo, recurrir a los acuerdos extrajudiciales no siempre es una posibilidad. Las leyes determinan ciertos límites y cuestiones en las que no cabe negociación posible. En estos casos, el asunto debe pasar forzosamente por el proceso judicial convencional y, su resultado, debe ser dictaminado por un juez.

A continuación enumeramos una serie de situaciones en las que no se puede recurrir a una solución amistosa entre particulares o un acuerdo extrajudicial:

1. 1. Delitos Penales: aunque teóricamente cualquier víctima de un delito podría renunciar tanto a la vía penal como a la vía penal, estos supuestos son complejos e infrecuentes. En estos casos, lo más probable es que se actúe por vía penal y se requiera de una intervención judicial completa.
      
   2. Derechos Fundamentales: en principio, cualquier acto que atente contra los derechos fundamentales de una persona no podría resolverse mediante esta clase de acuerdos. Estos derechos fundamentales se recogen en el Título I de la Constitución Española y coinciden en buena parte, con los recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
      
   3. Interés Público: Cuando el conflicto involucra intereses públicos o de terceros no presentes en la negociación, el acuerdo extrajudicial no sería el medio adecuado.

Estos límites aseguran que los acuerdos extrajudiciales se utilicen de manera apropiada y justa. De esta forma, siempre se respetaría el marco legal y los derechos fundamentales de todas las partes involucradas.